アクセルとブレーキを踏み分けられない管理職が、組織を止める
管理職には、組織を前に進める役割があります。
ただし、それは常にアクセルを踏み続けるという意味ではありません。
一方で、リスクを恐れてブレーキばかり踏むことが、管理職として正しいわけでもありません。
本当に必要なのは、アクセルを踏む力でも、ブレーキを踏む力でもなく、事業の目的や状況に応じて踏み分ける力だと思います。
安定した事業であれば、ブレーキを踏む管理職は必要です。品質を守り、リスクを抑え、現場が無理をしすぎないように整える。そのような役割には大きな価値があります。
しかし、変化が必要な事業において、ブレーキしか踏めない管理職は、組織を前に進めるどころか、止めてしまう存在になり得ます。
ブレーキを踏むこと自体は悪くない
まず前提として、ブレーキを踏むこと自体は悪いことではありません。
管理職には、組織が暴走しないようにする役割があります。
- リスクを確認する
- 品質を守る
- 現場の負荷を見極める
- 不要な仕事を増やさない
- 法令やルールを守る
- 顧客との約束を守る
こうした視点は、組織にとって必要です。
特に、既存事業や安定運用が求められる領域では、むやみにアクセルを踏むよりも、慎重に進めることの方が重要な場面もあります。
たとえば、システム運用、品質管理、既存顧客への安定提供、コンプライアンスが重視される業務では、過度な挑戦よりも、失敗しない仕組みを維持することに価値があります。
つまり、ブレーキ型の管理職が不要という話ではありません。
問題は、どの局面でも同じようにブレーキを踏んでしまうことです。
アクセルしか踏めない管理職も危うい
一方で、アクセルしか踏めない管理職も危険です。
新しいことをやろう。もっと挑戦しよう。スピードを上げよう。変化しよう。
このような言葉は、一見すると前向きです。
しかし、目的や優先順位が整理されないままアクセルだけを踏むと、組織は簡単に疲弊します。
- やることだけが増える
- 現場の負荷が上がる
- 成果につながらない活動が増える
- 失敗の検証がされない
- 誰も責任を持たない挑戦になる
アクセルを踏むことは大切です。
しかし、アクセルを踏むこと自体が目的化すると、組織は進んでいるように見えて、実際には空回りします。
だから、ブレーキしか踏めない管理職も問題ですが、アクセルしか踏めない管理職もまた、組織を危うくします。
管理職に必要なのは、踏み分ける力
管理職に本当に必要なのは、アクセル型かブレーキ型かという分類ではありません。
必要なのは、今この組織に必要なのはアクセルなのか、ブレーキなのかを判断する力です。
今は守る局面なのか。
それとも、変える局面なのか。
広げるべきなのか。
絞るべきなのか。
すぐに進めるべきなのか。
一度立ち止まって確認すべきなのか。
この判断ができるかどうかで、管理職の価値は大きく変わります。
管理職の役割は、単に止めることではありません。単に進めることでもありません。
事業の目的、組織の状態、現場の余力、顧客との関係、リスクの大きさを見たうえで、どちらを踏むべきか判断することです。
事業領域によって、必要な踏み方は変わる
管理職に求められる踏み方は、事業領域によって変わります。
安定した既存事業では、急激な変化よりも、品質維持や安定運用が重視されます。この場合、ブレーキを踏める管理職は重要です。
一方で、市場が変化している領域、顧客ニーズが変わっている領域、既存の事業モデルが限界に近づいている領域では、ブレーキ中心の管理では間に合いません。
このような領域では、失敗しないことだけを優先していると、変化の機会を失います。
短期的には安全に見えても、長期的には事業そのものが弱くなっていく可能性があります。
つまり、管理職に必要なのは、自分の得意な踏み方ではありません。
事業に必要な踏み方を選ぶことです。
ブレーキしか踏めない管理職は、変わらないリスクを見落とす
ブレーキしか踏めない管理職は、リスクに敏感です。
失敗するリスク。混乱するリスク。品質が落ちるリスク。現場が疲弊するリスク。
こうしたリスクを見ることは大切です。
しかし、ブレーキ型の管理職が見落としがちなのは、変わらないことによるリスクです。
- 市場から遅れるリスク
- 顧客価値が下がるリスク
- 人が育たないリスク
- 若手が挑戦しなくなるリスク
- 組織が受け身になるリスク
- 事業モデルが古くなるリスク
挑戦するリスクは見えやすいです。
しかし、何もしないことによるリスクは見えにくい。
だからこそ、ブレーキしか踏めない管理職は、短期的には安全に見えても、長期的には組織を止める存在になってしまうことがあります。
踏み分けられない管理職は、組織の判断力を奪う
アクセルとブレーキを踏み分けられない管理職の問題は、その人だけの問題にとどまりません。
その管理職の下にいる人たちも、次第に判断しなくなります。
どうせ止められる。
どうせ前例がないと言われる。
どうせリスクの話だけで終わる。
このような空気が生まれると、現場は自分で考えて動くことをやめていきます。
その結果、組織は一見安定しているように見えて、実際には変化に弱い組織になります。
管理職が踏み分けられないと、組織全体から判断力が失われていくのです。
管理職の価値は、進めることと止めることの間にある
管理職の価値は、単にアクセルを踏むことではありません。
単にブレーキを踏むことでもありません。
本当の価値は、進めるべき時に進め、止めるべき時に止めることです。
そして、その判断の根拠を持っていることです。
なぜ今は進めるのか。
なぜ今は止めるのか。
なぜ今は小さく試すのか。
なぜ今は拡大しないのか。
この説明ができる管理職は、組織に納得感を生みます。
逆に、いつも止めるだけ、いつも進めるだけの管理職は、組織に不信感や疲弊感を生みます。
まとめ
ブレーキしか踏めない管理職は、安定した事業では必要かもしれません。
品質を守り、リスクを抑え、現場を安定させる役割には価値があります。
しかし、変化が必要な事業において、ブレーキだけでは組織は前に進みません。
一方で、アクセルしか踏めない管理職も危険です。
目的やリソースを見ずに進めるだけでは、現場は疲弊し、成果につながらない活動が増えていきます。
だからこそ、管理職に必要なのは、アクセル型かブレーキ型かではありません。
事業の目的に応じて、アクセルとブレーキを踏み分ける力です。
守るべき時には守る。
変えるべき時には変える。
進めるべき時には進める。
止めるべき時には止める。
この判断ができない管理職は、本人に悪気がなくても、組織を止める存在になってしまいます。
管理職の価値は、性格で決まるものではありません。
事業の目的を見て、組織の状態を見て、今どちらを踏むべきかを判断できるか。
そこにこそ、管理職としての本当の価値があるのだと思います。
コメント